“Dall’esito del voto che si sta ormai delineando arrivano due messaggi forti e chiari. Il primo è che i cittadini bocciano in massa quattro norme di legge approvate dal governo Berlusconi. Una sonora bocciatura che, dopo quella delle recenti elezioni, dovrebbe indurre il premier a trarre le dovute conseguenze: tornare a casa e ridare la parola al popolo italiano.
Il secondo messaggio, ancora più importante, arriva in particolare dai referendum sull’acqua ed è diretto agli schieramenti di centrosinistra e centrodestra, che i questi anni hanno entrambi fatto a gara per privatizzare, liberalizzare ed assecondare le pretese della grande imprenditoria confindustriale. Dopo oltre un ventennio di incontrastato “pensiero unico” liberista, il popolo italiano dice forte e chiaro che non si fida del mercato e dell’invadenza del privato, con le sue logiche del massimo profitto ad ogni costo.
Le ragioni della grande impresa non sono le ragioni del Paese. I cittadini chiedono garanzie, giustizia sociale e diritti per tutti. Lo chiedono alla politica, al sistema pubblico; e chiedono a gran voce di poter contare, cambiare la politica, dire la propria, come in questo caso, ben oltre l’espressione del voto elettorale.”

Grazie di QUORUM!
di Paolo Ferrero (segr. naz. PRC)

Una grande vittoria non solo contro Berlusconi ma contro Il neoliberismo e le privatizzazioni praticate in questi vent’anni dal centro destra e dal centro sinistra. Dal referendum nasce una domanda di alternativa fondata sul protagonismo dei comitati, delle associazioni e della partecipazione popolare. Proponiamo di consolidare questo risultato dando vita a una costituente dei beni comuni che raggruppi comitati, movimenti, associazioni e partiti che vogliono uscire dal neoliberismo e costruire il futuro mettendo al centro i beni comuni.

Il comitato “2 Sì per l’Acqua Bene Comune” di Ravenna

La vittoria nel referendum è la vittoria della partecipazione contro chi ha invitato i cittadini ad andare al mare e a rinchiudersi nel proprio individualismo, è la vittoria della legalità contro che ha tentato i trucchi più ignobili per impedire che i cittadini si esprimessero,è la vittoria dell’informazione libera e indipendente contro la censura imposta da tutti i media nazionali più importanti, è la vittoria dell’assunzione di responsabilità contro chi chiede deleghe in bianco, è la vittoria di chi non si rassegna a consegnare la vita nelle mani del potere economico.

Il comitato ringrazia tutti coloro che lo hanno affiancato con impegno, passione e fantasia nella battaglia in difesa dell’acqua pubblica per contrastarne la privatizzazione e la cessione agli speculatori. Battaglia durata quasi vent’anni e portata avanti contro tutti i potentati economici e tutti i maggiori partiti politici. Battaglia condotta da centinaia di comitati nei più sperduti comuni d’Italia così come nelle più grandi città, che ha elaborato una proposta di legge di iniziativa popolare firmata nel 2006 da più di 400.000 cittadini e che giace ancora colpevolmente in qualche cassetto delle aule parlamentari, battaglia, infine, che ha visto la raccolta, in meno di due mesi di 1.400.000 firme in calce ai quesiti referendari giunti ora al vaglio delle urne.

Il tentativo, iniziato più di 15 anni fa, di trasformare gradualmente un bene comune in una merce, a beneficio di speculatori e multinazionali, ha subito una pesante battuta d’arresto. Ma la lotta continua, noi vogliamo che l’acqua sia gestita in termini di responsabilità solidale e collettiva, vogliamo una gestione pubblica di nuovo tipo, basato sul controllo democratico e la partecipazione diretta dei cittadini e delle comunità locali.

Il popolo dell’acqua rimane in campo.

(comunicato del comitato “2 Sì per l’Acqua Bene Comune” di Ravenna)

il 26 giugno 2011 alle ore 12,30

Una domenica “diversa” nel segno dell’allegria

tra compagni/e – amici/he

in Via Correcchio n° 5 incrocio con via Bisce tra Conselice e San Patrizio
a casa di Zeno all’ombra degli alberi- siamo in campagna

• per incominciare un buon aperitivo

• un antipastino di pesce – al suono di Bandiera Rossa

• un risottino di pesce (vietato lamentarsi, lo ha fatto Baldazzi)

• spiedini di seppie-gamberi-calamari al suono dell’Internazionale

• torte della casa con buon vino e poca acqua

La festa continua con musica, karaoke
ed un cantante che viene direttamente da X-factor

Il costo del pranzo sarà deciso in base al costo della spesa con un piccolo sopraprezzo come incentivo al circolo

prenotati entro il 20-06 11

Baldazzi- 3339077621 – Bordoni- 3406697821

Organizza: Partito della Rifondazione Comunista – Federazione della Sinistra di Conselice

La strada provinciale conserva un’alta intensità di scorrimento di traffico anche pesante e necessita di interventi per la messa in sicurezza di chi la percorre come pedone, ciclista o necessita di attraversarla da un lato all’altro.

Una serie di spontanea richieste (come la petizione dei residenti di Frascata ai Sindaci dei Comuni di Lugo e Conselice o segnalazioni personalmente raccolte da cittadini di Lavezzola) derivanti dalla preoccupazione per una serie di recenti incidenti, pongono a nostro parere in evidenza la necessità di procedere al completamento della pista ciclo-pedonale che attualmente non è realizzata in un ampio tratto tra Lavezzola e Frascata e allo stesso tempo il congiungimento di essa con il tratto già realizzato a Giovecca.

Riteniamo che ad essa vadano affiancati interventi tesi a ridurre la velocità di percorrenza dei veicoli nell’attraversamento dei sopraindicati centri abitati.

A titolo non esaustivo ne indichiamo alcuni: l’ipotesi di installazione di un semaforo intelligente tra Giovecca e Frascata prima di una curva già testimone di recenti incidenti, l’eventuale spostamento dei limiti dei centri abitati qualora non più rispondenti all’edificato con effetti calmieranti sulla velocità consentita, una ricognizione sulla segnaletica in essere per verificare se essa abbisogni di aggiornamenti.

Chiediamo quindi che il nuovo livello dell’Unione dei Comuni della Bassa Romagna (in grado di superare il limite territoriale di competenza tra i due comuni interessati, Conselice e Lugo) e la Provincia assumano tra gli obiettivi di miglioramento della viabilità presente nei programmi quello della Via Bastia, attivando un percorso progettuale finalizzato, concordato con i residenti.

Come forza politica come sempre non faremo mancare il nostro contributo costruttivo a tale percorso.

Tiziano Bordoni – capogruppo Rifondazione Comunista Conselice.

E’ quanto si legge nella sentenza emessa oggi dal Tribunale di Ravenna, dopo la denuncia presentata dalla Fiom-Cgil lo scorso 27 aprile, per l’utilizzo di manodopera a basso costo assunta attraverso una società terza, creata ad hoc per aggirare l’accordo sul salario di ingresso. Il giudice del Lavoro, Roberto Riverso, ha dato ragione al sindacato e ha ordinato all’acciaieria della famiglia Marcegaglia di “cessare immediatamente l’illegittimo comportamento formalizzando l’assunzione degli stessi dipendenti fin dalla data d’ingresso nello stabilimento di Ravenna, ed applicando loro il normale trattamento vigente in quanto dipendenti Marcegaglia Spa a tempo indeterminato”.

Inoltre, il Tribunale ha condannato l’azienda a rifondere le spesse processuali alla Fiom (3.000 euro), e ha dichiarato che l’accordo sul salario d’ingresso raggiunto lo scorso 12 aprile, non può essere applicato ai 40 dipendenti utilizzati attraverso la Nuova Inde.

(video tratto da ravennawebtv.it)



Infatti, come aveva riferito il segretario provinciale della Fiom, Milco Cassani, a fine 2010, l’azienda ha annunciato che avrebbe assunto 200 lavoratori, di cui 100 a Ravenna. Ma mentre si svolgeva la consultazione interna con le rsu per trovare un accordo sul salario di ingresso, la Marcegaglia ha fatto entrare nei reparti dell’acciacieria 40 lavoratori attraverso un’altra società: la Nuova Inde. “Non essendo soggetta al contratto aziendale, questa società ha potuto fare assunzioni ai minimi contrattuali – ha spiegato Cassani – ma di fatto, questi lavoratori erano dipendenti a tutti gli effetti della Marcegaglia”. Lo stesso giudice oggi riconosce che la Nuova Inde non era che uno “schermo societario utile allo scopo di nascondere l’illecita fornitura di manodopera”. Creata dal gruppo ‘amico’ Danieli, questa società poi è stata acquistata dalla stessa Marcegaglia per 100 mila euro.

Come è ricostruito nella stessa sentenza, Marcegaglia aveva preannunciato la necessità di effettuare nuove assunzioni, ma a salario ridotto. La Nuova Inde è stata costituita dopo questa dichiarata necessità. I lavoratori di questa società sono stati selezionati (quantomeno anche) da Marcegaglia e quindi sono stati introdotti dentro l’azienda con salario ridotto. Il giudice conferma che sono stati adibiti fin da subito a compiti di varia natura che prescindevano dai motivi di assuzione e distacco dichiarati della Nuova Inde, finalizzati allo svolgimento di compiti formativi e specialistici che nessuno ha visto svolgere.

Sono stati assunti come operai di terzo livello ed hanno lavorato fin dall’inizio come operai Marcegaglia in attuazione del programmato ampliamento di organico. Quindi sono stati assunti solo dopo la conclusione del nuovo contratto aziendale sul salario d’ingresso che andava incontro alla pretesa iniziale della Marcegaglia di diminuire i salari ed elevare il periodo di apprendistato.

Secondo la tesi sostenuta dai legali della Marcegaglia, invece, si sarebbe trattato di semplici coincidenze. La Nuova Inde è nata proprio nel periodo in cui Marcegaglia aveva bisogno di personale (prima coincidenza), il contratto di distacco dei dipendenti dura per il periodo necessario all’acciaieria di concludere un contratto aziendale per nuovi assunti (seconda coincidenza). Infine sopravviene la perdita di interesse per il gruppo Danieli di avere una società di servizi con dipendenti addestrati per avviare impianti industriali, e a quel punto alla Marcegaglia serve assumere personale alle condizioni previste nel nuovo contratto aziendale concordato ad hoc per i nuovi assunti (terza coincidenza). Si tratta di tre casualità che non hanno affatto convinto il giudice.

“Non può non soprendere e destare motivate perplessità, la repentinità con cui una nuova iniziativa imprenditoriale, come la costituzione della società nuova inde, nasca, duri e perisca, nello stesso spazio di tempo occorrente alla Marcegaglia per evitare l’applicazione al contratto vigente”, è scritto nella sentenza.

L’articolata vicenda sarebbe stata costruita ad arte per far sì che Marcegaglia spa, partner tecnologico e strategico del gruppo Danieli, potesse avere a disposizione lavoratori a buon mercato, da utilizzare normalemente nella produzione, nelle more dell’accordo aziendale sul salario d’ingresso. La tesi della ‘felice’ coincidenza degli interessi Danieli e degli interessi Marcegaglia, oltre ad essere smentita dai fatti, secondo il giudice, sconta troppe contraddizioni ed asimmetrie logiche per poter ricevere credito.

Dunque ora i 40 lavoratori introdotti attraverso la Nuova Inde dovranno essere assunti alle stesse condizioni salariali dei loro colleghi. Ma è bene precisare che il Tribunale non ha messo in discussione in alcun modo della legittimità del contratto aziendale 12 aprile sul salario d’ingresso (che sarà invece applicato ai futuri nuovi assunti), e che in ogni caso, i lavoratori della Nuova Inde sono stati retribiti con il minimo salariale previsto dal contratto nazionale di lavoro (meno generoso di quello previsto dal contratto aziendale).

Elena Boromeo (tratto da “Il Fatto Quotidiano Emilia Romagna“)

• Vota 2 Sì perché l’acqua sia pubblica, sottratta al profitto e ai privati che speculano su un bene primario e vitale, negandola a chi non ce l’ha o facendola pagare cara, fregandosene degli inquinanti, quali arsenico, cloro, piombo, nitrati, che danneggiano gravemente la salute.

• Vota 1 Sì per respingere definitivamente il piano nucleare.Respingiamo la Moratoria truffa. Il governo Berlusconi cerca di truffare gli italiani, rubando il loro diritto di decidere per impedire tragedie come Cernobyl e Fukushima anche nel nostro Paese. Investiamo quei capitali su Efficienza e Rinnovabili pulite ecocompatibili con il territorio.

• Vota 1 Sì per abolire la legge che prevede il cosiddetto “legittimo impedimento”, per Presidente del Consiglio e Ministri, a comparire nei Tribunali come imputati. Perché la legge torni ad essere uguale per tutti.

4 Si’ – Il Volantino della Federazione della Sinistra

Ilario Farabegoli.